Le saviez-vous?

Une année au silurien durait 400 jrs...et la rotation de la terre diminue régulièrement.
il suffit d'observer les stries de croissance des coraux, chaque fine strie correspond à un cycle journalier et l'épaisseur varie selon les saisons.

Une année cambrienne comptait 424 jrs...

Ah je savais pas,et j'imaginais que ça pouvais être autant.
De la meme façon la lune s'eloigne de plus en plus de nous, ce qui devrait diminuer l'intensité des marés, et empecher l'observations d'eclipses totales de soleil (vu que la lune apparaitra plus petite).

Je l'ai déjà dis a certains...mais avec la dernière carotte de glace Epica qui remonte plus loin dans le temps que celle de Vostoc, les paleo-climatologues se sont aperçus que l'excentricité de l'orbite de la Terre tend a devenir nul dans les 25 000 ANS a venir...ce qui bouleverserait profondément les climats et les saisons.

de la même façon, ils se sont aperçus que sur le cycle de l'excentricité de 100 000 ANS se sur-imposait un cycle de 400 000 ANS...enfin là n'est pas le scoop!!!
il y a 400 Ka, il y eu une période très chaude qui dura tres longtemps et il semblerai que nous rentrions dans une phase semblable...

la question qui se pose alors c'est quelle est la part de l'homme dans le réchauffement actuel...étant donné que les variations de température sont cycliques!!! de nombreux modèles sont testés pour vérifier...mais bon

si vous n'avez rein compris peut être que lui il vous éclairera...(je bloc sur son accent!!)
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-climat-millenaires-ABerger2007_conf.xml

merci Epica:
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-archives-climatiques.xml

est-ce qu'il n'y aurait pas des chercheurs financés par l'industrie pétrolière qui auraient intéret à détourner le débat car il me semble que le réchauffement actuel est assez prononcé et observé sur une échelle de temps suffisament courte pour écarter l'influence de ce genre de phénomènes géologiques
je me demande si c'est pas comme pour les scientifiques qui soutiennent le créationnisme et qui essaient de nous faire gober leurs conneries

il est certain que l'Homme joue un rôle et pas des moindres dans le réchauffement actuel de la planète. Cependant est ce que c'est entièrement leurs fautes ou est ce qu'il ne font qu'accentuer un réchauffement qui devait arriver et qui arrive???
avec les nouvelles découvertes comme la carotte d'Epica, il se pourrait que le réchauffement actuel soit le même qu'il y a 400Ka (augmentation rapide de la température et se poursuit sur une durée assez longue).

enfin nous on ne sera pas là pour la voir mais c'est pas une raison...

"nous n'héritons pas de la Terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants..." A.St Exupery

t'as raison mais je me méfie des théories qui visent à minimiser l'influence de l'homme.

PS: éclate bien l'autre si c'est pas déja fait

t'inkiètes il va prendre chère...
demain à la même heure il sera en train de pleurer dans les jupes de sa mère!!!

AH ah ah !
jeune et présomptueux, c'est bien, mais ça ne te suffira pas...

Sinon je suis 100% d'accord avec Corentin quand il dit que la rapidité du réchauffement ( moins d'un siècle) ne peut être corrélée en terme d'échelle avec des paramètres purement astronomique. Apres savoir si le lobby pétrolier est derrière... de toute façon l'étude de l'influence des facteurs orbitaux sur le climat reste intéressante !

a priori, le fait que l'excentricité tend a devenir nul jouerai sur les autres paramètres orbitaux tels que l'obliquité...de ce fait, la terre recevrai d'avantage d'NRJ venant du soleil, et de manière constante et continu dans l'année.
cela pourrait être a l'origine du réchauffement planétaire...mais il ne doit pas y avoir que ca!!!

ce qui reste certain c'est que les gros bonnets de l'industrie pétrolière et autres ont plutôt interet a opter et argumenter en faveur d'un réchauffement naturel!!